సీనియర్ న్యాయవాదుల నియామకా విధానం పై సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించిన న్యాయవాది

Lawyer Moves Supreme Court Challenging Designating of Senior Advocates

న్యాయవాదుల చట్టం, 1961లోని సెక్షన్లు 16, 23(5) కింద, అలాగే సుప్రీంకోర్టు రూల్స్, 2013లోని చాప్టర్-4లోని రూల్ 2 ప్రకారం న్యాయవాదులను సీనియర్ న్యాయవాదులుగా గుర్తించాలని, సాధారణ న్యాయవాదులకు లభించని ప్రత్యేక హక్కులు, అధికారాలు, హోదా కలిగిన న్యాయవాదుల ప్రత్యేక వర్గాన్ని ఏర్పాటు చేయాలని కోరుతూ సుప్రీంకోర్టులో న్యాయవాది మాథ్యూస్ జె నెడుంపరా రిట్ పిటిషన్ ధాఖలు చేశారు.

న్యాయమూర్తులు తమను తాము నియమించుకునే కొలీజియం వ్యవస్థ, 1990వ దశకం మధ్యలో విశ్వవ్యాప్తమైన న్యాయవాదులను న్యాయమూర్తులు నియమించే వ్యవస్థను ప్రస్తావిస్తూ, ఈ రెండు అంశాలు కలిసి న్యాయవ్యవస్థకు ఊహించలేని నష్టాన్ని కలిగించాయని పిటిషన్ లో పేర్కొన్నారు. ఇది బ్లాక్ స్టోన్ కాలంలో నాల్గవ ఎస్టేట్ గా పిలువబడే బార్ ను బెంచ్ కు లొంగదీసుకునేలా చేసింది.

న్యాయవాది మాథ్యూస్ జె నెడుంపరా  న్యాయవాదుల చట్టంలోని సెక్షన్లు 16, 23(5)లను సవాలు చేస్తూ ఈ తక్షణ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.  ఇది రెండు వర్గాల న్యాయవాదులు, సీనియర్ న్యాయవాదులు మరియు ఇతర న్యాయవాదులనకు వర్తిస్తూనట్లు, ఇది ఊహించలేని విపత్తు మరియు అసమానతలకు దారితీసిందని , దీనిపై  పార్లమెంటు లో ఖచ్చితంగా ఆలోచించలేదు లేదా ఇలాంటి విషయం ఊహించలేదని ” దాఖలు చేసిన పిటిషన్ పేర్కొన్నారు. ఆర్టికల్ 14 ప్రకారం సమానత్వం, ఆర్టికల్ 19 కింద ఏదైనా వృత్తిని ఆచరించే హక్కు, ఆర్టికల్ 21 కింద జీవించే హక్కును ఉల్లంఘించడమేనని వారు వాదిస్తున్నారు.

ఇటువంటి హోదా ప్రత్యేక హక్కులతో కూడిన న్యాయవాదుల వర్గాన్ని సృష్టించిందని, న్యాయమూర్తులు, సీనియర్ న్యాయవాదులు, రాజకీయ నాయకులు, మంత్రులు మొదలైన వారి బంధువులకు మాత్రమే ఇది రిజర్వు చేయబడిందని, ఫలితంగా న్యాయ పరిశ్రమను ‘నియమించిన’ న్యాయవాదుల చిన్న సమూహం గుత్తాధిపత్యం చేస్తుందని, ప్రతిభావంతులైన న్యాయ అభ్యాసకులలో ఎక్కువ మంది న్యాయస్థానాల్లో వివక్షాపూరితమైన ట్రీట్మెంట్ పొందుతున్నారని పిటిషన్ లో పేర్కొన్నారు.

కాగా ఆర్టికల్ 32 కింద దాఖలైన పిటిషన్ లో, న్యాయవాదులను సీనియర్ న్యాయవాదులుగా గుర్తించడానికి వీలు కల్పించే న్యాయవాదుల చట్టం నిబంధనలను సుప్రీంకోర్టు తప్పుగా సమర్థించిందని, చట్టవిరుద్ధంగా అటువంటి హోదాకు మార్గదర్శకాలను అందించిందని, ఇది న్యాయపరమైన ‘చట్టం’గా పరిగణించబడుతుందని పేర్కొంది.

భారతదేశంలో న్యాయవాద వృత్తి చాలాకాలంగా భూస్వామ్యవాదం మరియు కొన్ని ఉన్నత కులాలు మరియు కొన్ని కుటుంబాల గుత్తాధిపత్యం కలిగి ఉంది. శక్తివంతమైన న్యాయవాదులు తమ పలుకుబడిని ఉపయోగించి, 34, 37 సంవత్సరాల వయస్సులో కూడా ఈ గౌరవనీయ న్యాయస్థానం వారి బంధువులను మరియు సంతానాన్ని సీనియర్ న్యాయవాదులుగా నియమించడం రహస్యం కాదు. కనీస వయస్సును 45 ఏళ్లుగా తప్పనిసరి చేస్తూ నిబంధనలను సవరించడం ద్వారా కూడా” అని పిటిషన్లో పేర్కొన్నారు.