NAREMDRA MODI: డిగ్రీ తిట్లు మోడీకి అనుకూలంగా మాత్రమే పనిచేస్తాయి
ఈ మధ్య కాలంలో ఆమ్ ఆద్మీ పార్టీ (ఆప్), కాంగ్రెస్ రెండూ నరేంద్ర మోడీపై ‘డిగ్రీ’ దూషణల్లో నిమగ్నమయ్యాయి. రాహుల్ గాంధీపై బీజేపీ ‘విదేశీ జోక్యం’ దాడికి ప్రతిస్పందనగా కాంగ్రెస్ కు ఇది ఆ పార్టీ మీడియా విభాగం చేసిన ప్రచారం. విదేశీ క్యాంపస్ లలో రాహుల్ గాంధీ ఉపన్యాసాలు ఇవ్వడం పట్ల బిజెపి అసూయ పడుతోందని, ఎందుకంటే తమ నాయకుడు అటువంటి ఆహ్వానాలకు తగినంత అర్హత కలిగి లేడని కాంగ్రెస్ ప్రతినిధులు ట్వీట్ చేశారు. దేశ ప్రధాని ఎంత అర్హత కలిగి ఉండాలనే ప్రశ్నను లేవనెత్తడం ద్వారా దానికి నైతిక కోణాన్ని ఇవ్వడానికి అరవింద్ కేజ్రీవాల్ ప్రయత్నిస్తున్నారు. కేంబ్రిడ్జ్, లండన్ లలో రాహుల్ గాంధీ చేసిన వ్యాఖ్యలపై దాడి జరిగిన తర్వాతే కాంగ్రెస్ ప్రధాని డిగ్రీల అంశాన్ని లేవనెత్తినట్లే, మనీష్ సిసోడియాను అదుపులోకి తీసుకున్న తర్వాతే ఆప్ నాయకత్వం ప్రధాని అర్హతల గురించి ఆందోళన చెందడం ప్రారంభించింది. సిసోడియా పూర్తిగా ఢిల్లీ విద్యాశాఖ మంత్రిగా ఉన్నారనే అంశంపై ఆప్ తన వాదనను ఆధారం చేసుకుంది. సిసోడియా అరెస్టు మద్యం కుంభకోణానికి ఎక్సైజ్ మంత్రిగా ఉన్న హోదాకు సంబంధించినదని, ఆయన విద్యాశాఖ మంత్రిగా ఉండటానికి ఎటువంటి సంబంధం లేదనే ప్రాథమిక వాస్తవాన్ని విస్మరించారు.
అంటే కాంగ్రెస్, లేవనెత్తిన అంశాలు పాలనా నాణ్యతపై నిజమైన ఆందోళన కంటే ఎదురుదాడిగా ఉన్నాయి. చర్చ ప్రారంభమైన సందర్భాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే ఈ అంశాన్ని రెండు కోణాల్లో విశ్లేషించవచ్చు. ఒకటి, ప్రధానమంత్రి లేదా మంత్రి కావడానికి నిర్దిష్ట అర్హత అవసరమా? ఈ సమస్యపై డిజిటల్ స్పేస్ ను వృథా చేయాల్సిన అవసరం లేదు ఎందుకంటే ఇందులోని ప్రతి అంశాన్నీ మన రాజ్యాంగ నిర్మాతలు వివరంగా చర్చించారు. తగినంత చర్చల తర్వాత భారతదేశ పరిస్థితిని, గరిష్ట ప్రాతినిధ్య లక్ష్యాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, అర్హత పరిమితులను విధించడం దేశానికి అనుకూలంగా ఉండదని నిర్ణయించారు. అలాగని నరేంద్ర మోడీకి డిగ్రీలు లేవని కాదు. ఆప్ ప్రేరేపించిన డిగ్రీల చర్చకు రాజ్యాంగ, చారిత్రక నేపథ్యం ఉందా అనేది ప్రశ్న.
మొత్తం కథనాన్ని విశ్లేషించాల్సిన మరో కోణం వాస్తవ రాజకీయం. అంతిమంగా, ఒక రాజకీయ సమస్య ఓటర్లలో దాని ప్రతిధ్వనిని మాత్రమే కలిగి ఉంటుంది. (2013-14) కేంద్రంలో కాంగ్రెస్ నేతృత్వంలోని యుపిఎను గద్దె దించడానికి మోడీ రాష్ట్రాలవారీగా పర్యటిస్తున్నప్పుడు. అతని దాడులను కొలిచి కేంద్రీకరించారు. స్వతంత్ర భారతావనిలో ప్రత్యక్షంగానో, పరోక్షంగానో దేశాన్ని పాలించిన ఒక కుటుంబానికి, పేదలు, అణగారిన వర్గాల బాధలను అర్థం చేసుకున్న నిరాడంబర నేపథ్యం కలిగిన రాజకీయ కార్యకర్తకు మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసాన్ని ఆయన గాంధీ కుటుంబానికి వ్యతిరేకంగా ప్రస్తావించారు. 2014 మేలో భారీ మెజారిటీ సాధించిన తర్వాత కూడా మోడీ దాడులను కొనసాగించారు, “నామ్దార్ వర్సెస్ కామ్దార్” ప్రచారం చాలా మందిలో మాత్రమే ఉంది. యుపిఎను గద్దె దింపాలని మోడీ ప్రచారం చేయకపోవచ్చు కానీ, అంతర్గతంగా చూస్తే వ్యవస్థను ప్రక్షాళన చేయడానికి కృషి చేస్తున్న నిజాయితీపరుడి గురించే చర్చ. మరియు సాధికారత లేని వారి సాధికారత ఇంకా బలంగా ఉందని నిర్ధారించండి. స్థానిక ప్రజాప్రతినిధుల పట్ల సంతృప్తిగా లేని వారు కూడా మోదీ తమ సంక్షేమానికి కట్టుబడి లేరనే వాదనను కొనడం లేదు.
