Sameer Wankhede : లంచం కేసులో సమీర్ వాంఖడేకు తాత్కాలిక ఊర‌ట
Sameer Wankhede : కార్డెలియా క్రూయిజ్ ‘డ్రగ్ బస్ట్’ లంచం కేసులో ఐఆర్ఎస్ అధికారి సమీర్ వాంఖడేకు మధ్యంతర రక్షణ కల్పిస్తూ
గతంలో జారీ చేసిన ఉత్తర్వులను కొట్టివేయాలని కోరిన నేపథ్యంలో బాంబే హైకోర్టు శుక్రవారం సీబీఐని కోరింది.
అలా చేయకపోతే భవిష్యత్తులో వాంఖడేను అరెస్టు చేయాలనుకుంటున్నట్లు కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థ (సీబీఐ) పేర్కొనడాన్ని
జస్టిస్ ఏఎస్ గడ్కరీ, జస్టిస్ ఎస్ జీ డిగేలతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ తప్పుబట్టింది.
వారి విచారణకు సహకరించండి కానీ అతని అరెస్టు అవసరమని నిర్ధారణకు వచ్చారో లేదో కోర్టుకు చెప్పలేదు.
సీబీఐ వాదనలు కోర్టు మదిలో తీవ్ర అనుమానాలను రేకెత్తిస్తున్నాయని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది.
దర్యాప్తులో పురోగతిని చూపించడానికి తదుపరి విచారణ తేదీ అయిన జూన్ 28 న తన కేసు డైరీని సమర్పించాలని ఏజెన్సీని ఆదేశించింది.
అయితే ఎలాంటి బలవంతపు చర్యలు తీసుకోరాదని ఆదేశిస్తూ గతంలో కోర్టు ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను కొట్టివేయాలని సీబీఐ కోరింది.
నార్కోటిక్స్ కంట్రోల్ బ్యూరో (ఎన్సీబీ) మాజీ జోనల్ డైరెక్టర్ వాంఖడే ఇండియన్ రెవెన్యూ సర్వీస్ (ఐఆర్ఎస్) అధికారి వాంఖడేతో పాటు మరో నలుగురిపై కార్డెలియా
క్రూయిజ్ ‘మాదకద్రవ్యాల’ కేసులో తన కుమారుడు ఆర్యన్ ను ఇరికించనందుకు నటుడు షారుఖ్ ఖాన్ నుండి రూ .25 కోట్లు లంచం డిమాండ్ చేసినట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి.
లంచం కేసులో సమీర్ వాంఖడేకు తాత్కాలిక ఊర‌ట
ఎన్సీబీ ఇచ్చిన లిఖితపూర్వక ఫిర్యాదు ఆధారంగా వాంఖడే తదితరులపై సీబీఐ మే నెలలో ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేసింది.
శుక్రవారం ధర్మాసనం క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ సెక్షన్ 41ఎ కింద ఇప్పటికే నోటీసులు జారీ చేసినప్పుడు, వాంఖడే ఇప్పటికే ఏడుసార్లు విచారణకు హాజరైనప్పుడు వాంఖడేపై సీబీఐ ఎలాంటి బలవంతపు చర్యలు తీసుకోవాలనుకుంటోందని ప్రశ్నించారు.
సీబీఐ తరఫు న్యాయవాది కుల్దీప్ పాటిల్ వాదనలు వినిపిస్తూ ‘అరెస్టు అనేది ఏజెన్సీ ప్రత్యేక హక్కు. భవిష్యత్తులో అతను (వాంఖడే) చేయకపోతే సహకరించండి’ అని పాటిల్ పేర్కొన్నారు.
అయితే ఒకసారి సెక్షన్ 41ఏ కింద నోటీసులు ఇస్తే అరెస్టు చేసే ఉద్దేశం ఏజెన్సీకి లేదని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
‘మీరు (సీబీఐ) ఎలా అంచనా వేస్తారు? అరెస్టు అవసరమని ఏజెన్సీ నిర్ధారణకు వచ్చిందా? మాకు చెప్పడానికి మీరు (సీబీఐ) ఎందుకు సిగ్గుపడుతున్నారని జస్టిస్ గడ్కరీ ప్రశ్నించారు.
దయచేసి దాచి ఉంచే ఈ ఆటను ఆడకండి. సీబీఐ ఈ దేశంలో ఒక ప్రధాన సంస్థ’ అని పేర్కొన్నారు అని కోర్టు తెలిపింది.
బలవంతపు ఉత్తర్వులను రద్దు చేయాలని కోరుతూ సీబీఐ చేసిన వాదనలు వాంఖడేను అరెస్టు చేయాలనుకుంటున్నట్లు సూచిస్తున్నాయని హైకోర్టు తెలిపింది. ‘
మీ వాదనలు మా మనుసులో తీవ్ర అనుమానాలను రేకెత్తిస్తున్నాయి. మీ కేసు రిపోర్ట్ ని చూడాలనుకుంటున్నాం’ అని జస్టిస్ గడ్కరీ పేర్కొన్నారు.
ఒకసారి 41ఏ నోటీసు జారీ చేస్తే అరెస్టు చేసే ప్రసక్తే లేదని కోర్టు ప్రశ్నించింది. 41ఎ నోటీసు కేవలం నాటకమా అని హైకోర్టు ప్రశ్నించింది,సీబీఐ ఒక నిర్ణయానికి వచ్చినట్లు బహిరంగంగా చెప్పాల్సి ఉందని హైకోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
అరెస్టు అవసరమా? మాకు చెప్పడానికి మీరు (సీబీఐ) ఎందుకు సిగ్గుపడుతున్నారని జస్టిస్ గడ్కరీ ప్రశ్నించారు. దయచేసి దాచి ఉంచే ఈ ఆటను ఆడకండి. సీబీఐ ఈ దేశంలో ప్రధాన సంస్థ’ అని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
